结合目前的基金的制度，我很久之前就决定不买基金，大家会问为什么？

1、目前的基金经理大多也是新股民，大都是刚刚从学校毕业的，进入基金公司前对股市的理解也是停留在书上的理论，缺乏足够的实战经验，可以说纸上谈兵，看看QDII在海外的成绩吧；现在社会上的“好公司”招聘关键位置的人员都需要相当行业经验的人来做管理人员，那么你买基金和他们招聘高管差不多，你会录用这些学生兵吗？如果回答是的话，那是对自己的钱不负责任！

2、“都是基金和机构博弈的时代了，散户生存的空间很小”，这是官方的话，但如果真的是这样的话，那在资本市场中最终机构之间博弈的结果就是被打败的肯定是基金：散户化的基金－－那些530后散户疯狂排队购买的基金，而基金公司内的自有基金也会不时的吸他们的血，也就是传说中的利益输送，我在去年就和朋友说过这样的话，QQ群中也有记录，更何况现在又有了专户理财！

3、最重要的是基金是收取管理费的，这是他们主要的利润来源，而不是按利润提成的－－那是专户理财的方式，基民的死活和他们有何关系？所以6000以上做多，3000附近还是做空，基民的利益他们不管的，这种情况下买基金你们不觉得上当了吗？最终的结果是失去基民的信任、失去市场！

看看国内基金和QFII的差别吧，3000点附近QFII是大举建仓的！而我们的基金呢？为什么我们每次总说让QFII抄了我们的大底呢？在国内这样封闭的市场，我们的基金都不能和相对弱小的QFII斗智，更何况去海外，QDII的惨败是我意料之中的事！

所以长线资金千万别买基金，如果非要买，我只能建议你得时刻记得在市场疯狂的时候快去赎回，否则原先的利润会被这些基金经理们挥霍掉的啊；或者直接买封闭式的，因为可以在二级市场买卖的，那相对安全。

[ 本帖最后由 沪上闲人 于 2008-5-5 19:57 编辑 ]

我的原创啊！

:lol

支持原创，沪上辛苦了，说得太好了

谢谢捧场！

原创啊~那更要支持了~

加精

强烈支持，我在12月初涉股市时，买了8000元的基金看看吧，怎么感觉就是上当了

支持原创，沪上辛苦了，说得太好了

说的好吗？  我严重反对！  

01年大熊市来，01、02熊市期间发的基金，到06年底，基本都有200％的收益！

那么套在01的散户股民，能有多少收益！ 不要因为短期的下跌就骂基金！

记住一句话：基金是有时间价值的！   再怎么差，收益是一般散户的N倍，是没有问题的。

我不知道版主是什么样的高手！？敢跟基金叫板？

你的言语可能对于多数人来说，完全是个误导！

建议版主自己删除帖子！   放在这里那是丢人现眼的事情！

支持斑竹的观点!
不是跟基金叫板,而是现在很多基金经理的水平实在不敢恭维
基金对散户仅仅是资金优势而已
如果硬要拿01年大熊说事的话,那些一直在熊市里装死的散户"老鸟"到06年底赢利200%都不好意思跟人打招呼...
再次强调:不是跟基金叫板,而是对水平低下有不负责任的基金经理不敢恭维
是他们毁了基金...

[ 本帖最后由 xwysyh 于 2008-5-4 14:24 编辑 ]

引用:

原帖由 寂寞股海行 于 2008-5-3 17:38 发表
支持原创，沪上辛苦了，说得太好了

说的好吗？  我严重反对！  

01年大熊市来，01、02熊市期间发的基金，到06年底，基本都有200％的收益！

那么套在01的散户股民，能有多少收益！ 不要因为短期的下 ...

当01年后的熊市来临，基金每年的净值在不断的缩水时，基民有几个在撑着？都是基金公司的自有资金在撑门面啊，还有01到05年有多少券商和基金公司倒闭？这段时间我正好在券商的系统集成商那里工作啊，答案当然是不言自喻的！

从去年市场上的“宠儿”到如今的“弃儿”，基金也正经历着血与火的洗礼。



    百亿规模与一日售罄在去年曾是一道亮丽的风景，如今已被门可罗雀与“袖珍型”基金所代替，正所谓“不是我不明白，是这市场变化太快”。事实上，斗转星移之间，基金亦从此前的理财专家变身成了亏损明星。



    今年一季度，基金亏损了6500亿元，亏损幅度超过20%，堪称巨亏。而来自宏源证券的数据显示，截止6月27日，剔除今年新成立的基金，指数型基金跌幅达42.92％，股票型基金跌幅为35.83％，偏股型基金下跌了34.68％，表现最好的是货币市场基金，上涨了1.49％，其次是债券型基金，下跌了1.32％，而所有基金的净值下跌幅度在33％左右。这无疑是一个令人触目惊心的数字，也意味着基民的财富出现较大幅度的缩水。



    基金向来以擅长理财著称，从最初开始的“抱团取暖”、“扎堆效应”，到前两年的高举高打，应该说基金还是为基民创造了财富的。尽管期间市场行情变幻无常，基金也有跌破面值的时候，仍然有许多投资者对基金报以信任的态度。然而，股指上摸历史高点之后的表现，确也导致基金在市场上以“裸奔”的姿态出现。



    基金等机构投资者在去年的“拼命骑马”，无疑吹大了股价泡沫，也放大了市场的风险。估值过高后的价值回归过程必然是惨痛的，也须付出代价，除了普通投资者之外，也包括基金。因此，从某种意义上来讲，当初基金搬起的“石头”也砸了自己的“脚”。另一方面，基金在股指处于高位时建仓，而在低位时的疯狂砸盘，也为其扩大亏损埋下了伏笔。



    不错，出现巨亏有市场等内外因素的影响，但股指的深幅调整，基金同样扮演了幕后推手的角色。基金代人理财的定位，决定了其无论是追高也好，还是杀跌也好，亏损的都是基民的血汗钱，自身不会有多大的损失，因为基金拥有旱涝保收这一“尚方宝剑”。尽管三年之后博时价值增长再次因跌破价值增长线宣布停收管理费，但这仅仅只具有个性的特征，而不具备普遍性的特质。



    从代人理财到蚀人钱财，从理财专家到亏损明星，基金的角色转换其实正是市场这几年来的缩影。但是，如果基金不从自身查找原因，市场如果不从基金的发展机制上查找原因，显然是一种不负责任的态度。



    基金从理财专家变身为亏损明星并不可怕，可怕的是类似事件被一再“复制”。当基金经理敢于拿持有人的资金或追涨或砸盘时，到底是什么让其变得如此的肆无忌惮？当基民遭受着惨重损失时，基金又凭什么不付出任何代价而管理费却照提不误？



    旱涝保收不应该成为基金的特权，至少也应该受到相关的约束。实际上，市场对于基金管理费问题早有诟病，要求改革的呼声也是不绝于耳。而笔者亦认为，应该彻底打破目前基金旱涝保收的现状，必须杜绝“一刀切”式的管理费提取方式，以增强基金的进取心与责任感，使其更好地为基金持有人服务。具体建议为，基金的管理费提取除了设置上限之外，还必须与是否给基民创造财富挂上钩。如果基金净值增长一定比例，按对应的设定比例提取管理费；如果基金净值出现下降，则下调提取比例；如果连面值也保不住，则只能按最低的标准提取管理费。如此，不仅是基民之幸，市场之幸，亦是整个基金行业之幸也！